公安招警

行测朴素逻辑当中有这么一类问题，有几个人说了几句话，告诉你有几句是真话，明明给出了条件，但是却好像又没办法直接得到什么信息。面对这种同样作为真假话问题，各句话中却并不包含明显矛盾关系的题目，我们该怎么办呢?可能很多同学会想到，没有什么确定性信息的时候需要用到假设法。但是到底从哪里入手进行假设，才能让假设更省事?今天，中公教育就带大家来看一看“假设法”从哪里入手会更快解决问题。

在做题的过程中，我们可能会发现在真假话题目里有一类这样的题目，题干会出现一个特殊的身份，已知有这个身份的人讲的是实话，需要推断对应信息。接下来我们就一起来看看这样的题目应该如何解决。

例：甲、乙、丙、丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”

如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是：

A. 甲的车是白色的，乙的车是银色的

B. 乙的车是蓝色的，丙的车是红色的

C. 丙的车是白色的，丁的车是蓝色的

D. 丁的车是银色的，甲的车是红色的

【中公答案】C。

【中公解析】本题没有直接给出对应关系，需要用到假设法，但是从哪里入手，就要考虑到突破口的选择，这时候我们要清楚，确定性的信息是可以作为突破口的。在题干给出的所有条件当中，“丁说的是实话”这个条件是非常确定的，可以直接使用。接下来我们就要来看看丁说到的这个“开红色车”的特殊身份怎么帮助我们完成解题。既然丁提到的说实话的人开红色车，那我们就可以先去找一找有没有提到与红车有关的信息，由此我们可以定位到乙，他说“丙的车是红色的”，这时从乙开始假设就会比较简单。

假设乙说的是实话，则乙本人应该开红车，他又说丙开红车，根据丁的说法，甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，说明这个假设是不成立的，也就是说乙说的是假话。我们就能够得到：乙不开红车，丙也不开红车，甲乙丙三个人中又有一个人开红车，那这个人就只能是甲了。再次结合丁的话，可以知道甲在说真话，乙和丙在说假话，结合他们各自的判断，我们又可以推知，乙的车不是白色的，丁的车是蓝色的。进一步推理，乙的车不是红色的，不是白色的，也不是蓝色的，那只能是银色的，最后丙的车只能是白色的。

综上所述，四个人车的颜色分别是：甲车红色，乙车银色，丙车白色，丁车是蓝色，对照选项，正确答案为C选项。

同学们在备考的过程中也推荐大家在选择方法的同时不忘找突破口，不忘确定性信息的重要性，找到与特殊身份有关的话，揭开它的真面目。